У кожної людини - власна картина миру. Багато хто вірить, що всім заправляють масони. Відомий, скажімо так, мислитель Девід Айк (David Icke) вже двадцять років доводить миру, що за всіма владними структурами стоїть не хто-небудь, а гуманоїдні рептилії. Французький журналіст, з яким я познайомився пару місяців назад, будучи в легкому підпитті, розповідав про змову мобільних операторів, які на все готові піти, лише б він, Венсан, не міг дзвонити по Wi-Fi.
Нам страждань Венсана не зрозуміти. Навіть жителеві щодо благополучної Москви світ, в якому мешкає Венсан, здається чудовою казкою. За двадцять євро в місяць Венсан отримує 20-мегабитный ADSL-каналу (природно, без обмежень на об'єм трафіку), близько вісімдесяти каналів ТБ і телефонного номера (VOIP).
Декілька Років тому Венсану вистачило розум придбати досить дорогий тариф з безлімітним GPRS ("Зараз таких вже немає", - засмучується Венсан), і сьогодні левову частку своїх переговорів мій знайомець веде за допомогою Fring, свіжоспеченою Р2Р-сети, яка дозволяє здійснювати дзвінки "в обхід мобільних операторів". Точніше, майже в обхід - абонент, природно, оплачує трафік даних, але виходить все одно дешевше, ніж платити за розмову, особливо якщо дзвониш за межі Франції.
Разом, за сімдесят євро в місяць - нехай навіть за вісімдесят, додамо ще десятку за SkypeOut, який працює поверх Fring, - Венсан дістає неймовірні за російськими мірками комунікаційні можливості. Проте за п'ятнадцять хвилин спілкування з Венсаном навіть людина, абсолютно несприйнятлива до чужих мов, засвоїть всі тонкощі вимови і вживання слова merde, а також його похідних. Венсан не хоче платити сімдесят євро. Йому потрібний Wi-Fi всюди, і бажано безкоштовно. А по теорії Венсана, мобільні оператори роблять все можливе, щоб затягнути впровадження нових технологій в Старому Світлі. "Це змова, - говорить Венсан. - Merde!"
Друга змова
В принципі, будь-яка нормальна людина відноситься до мобільних операторів погано. Важко любити компанію, завдяки якій твої гроші щомісячно вилітають в трубу. Не кожний з нас народжений Раськольниковим і готовий узятися за сокиру, щоб відвоювати свої півтора рублі, але роздутий мобільний рахунок може зіпсувати настрій кому завгодно.
Проте теорія Венсана про змову мобільних операторів не витримує критики. Змова - якщо все ж таки допустити його існування - направлений не проти просунутих абонентів і Wi-Fi, а проти операторів, що надають послуги фіксованого телефонного зв'язку. І Wi-Fi в нім не мета, а засіб. Європейські і американські оператори цілком зацікавлені в розвитку Wi-Fi, тому що давно придумали, як заробляти на бездротовому зв'язку. Або, іншими словами, придумали, у кого відняти гроші.
Бездротова безнадега
Ідея використання Wi-Fi для передачі голосових даних лежала на поверхні. Структурно всі бездротові мережі влаштовані схоже. У всіх випадках бездротовою термінал зв'язується з точкою доступу (базовою станцією, хотспотом), на яку лягає тяжкість первинної обробки запитів (дзвінків) і інші дрібниці, покликані забезпечити якісний і безперебійний зв'язок.
Бурхливий розвиток Wi-Fi в США, що супроводжувалося появою безлічі безкоштовних і загальнодоступних точок доступу і таким же бурхливим паралельним розвитком VOIP, створило ілюзію, що не за горами і телекомунікаційний комунізм, при якому абонент, за великим рахунком, витрачається один раз при покупці трубки, а потім розмовляє безкоштовно або майже безкоштовно. Не виключено, що рано чи пізно так і буде, проте два-три роки тому, коли розмови про WiFi-телефонію стали вестися все частіше, не було ні технічних, ні фінансових передумов для такого розвитку подій.
Почнемо з того, що Wi-Fi, загалом, не призначений для передачі голосу. Особливість пакетної передачі голосових даних полягає в тому, що важливо не просто отримати пакет, важливо отримати його вчасно. Між тим в поширених сьогодні протоколах Wi-Fi (802.11a/b/g) це не враховано, як не врахована необхідність виставляння голосовому трафіку вищого пріоритету, ніж трафіку даних, - людина, що гойдає з мережі гігабайтний файл unzip.zip, так само важливий для точки доступу, як і абонент, що намагається зробити терміновий діловий дзвінок.
Якщо користувач, що розмовляє по WiFi-телефону, виходить із зони впливу однієї точки доступу в зону впливу інший, то, найімовірніше, він зіткнеться із значними перешкодами у момент переходу - сучасні протоколи безпеки для Wi-Fi знову-таки не враховують, що невеликі вимушені затримки при передачі пакетів можуть комусь перешкодити.
Власне, ефективне розміщення базових станцій для забезпечення максимальної місткості і максимального покриття - теж не тривіальне завдання (залежно від конфігурації і розташування станції можуть як допомагати один одному справлятися з трафіком, так і заважати). Очевидно, що спонтанно розставлені безкоштовні хотспоти не дуже схожі на надійну мережу, навіть якщо припустити, що WiFi-покриття може порівнятися з покриттям, яке забезпечують мобільні оператори.
Але навіть в США загальна площа зон упевненого Wi-Fi на порядки менша, ніж у мобільних операторів, що додає затії використання Wi-Fi як транспорту для голосового трафіку легкий олов'яний присмак безумства. Не говорячи вже про те, що термінали з підтримкою Wi-Fi досить ненажерливі, в чому може переконатися кожен, порівнявши час роботи свого ноутбука з включеним і вимкненим Wi-Fi.
чи Доїде віз ка Казані алі не доїде? Не доїде.
Недалекі перспективи
Оскільки було ясно, що сам Wi-Fi "не витягне два", подальший розвиток технологій пішов відразу в декількох напрямах. Про будівництво глобальної WiFi-мережі мови не йшло, проте багато природжених недоліків бездротових мереж було усунено або, принаймні, компенсуються.
Нинішні WiFi-чіпи споживають менше енергії, чим їх попередники. У сімействі стандартів 802.11 з'явилися протоколи з QOS (quality of service), тоді як розробники навчилися виставляти пріоритет трафіку самостійно, поверх транспортного протоколу, що дозволяє нормально передавати голос навіть на 802.11b/g. Одним з головних "замовників" цих розробок виступили користувачі VOIP, які хотіли і хочуть розмовляти безкоштовно, але в телефонну трубку, а не сидіти цілодобово за комп'ютером з гарнітурою на голові. Сьогодні на ринку є як DECT-рішення, сумісні з Skype, так і WiFi-телефони приблизно з тією ж функціональністю.
Паралельно почалася розробка технології Unlicensed Mobile Access, суть якої очевидна вже з назви - доступ до мобільних сервісів з використанням частоти з неліцензійованого спектру. Іншими словами, можливість говорити по мобільному телефону через Wi-Fi (включаючи прозорий роумінг між GSM і WiFi-мережами). З 2005 року уживається також термін GAN (Generic Access Network), але ця назва не дуже прижилася і уживається зазвичай в словосполученні GAN Cont-roller - так називається сервер, який для решти базових станцій виглядає як базова станція, але здатний приймати дзвінки через Wi-Fi.
Втім, за умовчанням телефон при включенні починає з пошуку GSM-мережі, щоб визначити своє місцеположення і знайти найближчий GAN Controller.
.
за Час опрацьовування технологічних питань були створені і привабливі бізнес-моделі, які задовольняють вовків і не дуже турбують овець.
Мобільним операторам UMA цікава перш за все економічно. По-перше, грамотно складений тарифний план дозволяє утримати найспокійніших користувачів, які, як Венсан, роблять багато дзвінків в інші країни, хотіли б декілька зменшити свої витрати, але на відміну від Венсана не готові возитися з настройкою додаткового ПО і взагалі по можливості лояльні до оператора. По-друге, за допомогою точок доступу можна легко заткнути невеликі "мертві зони", на які "розтрачувати" дорогі базові станції просто жалко. По-третє, знижується навантаження на вже встановлені базові станції.
По-четверте, грамотно все прорахувавши, можна зробити так, що норма прибутку не впаде, а за все - сервіс, що надається, транспорт і так далі - платитиме абонент (та ще і спасибі скаже).
.
При цьому мобільний оператор ніяких грошей на впровадженні UMA швидше за все не втратить: всі мобільні дзвінки як і раніше здійснюються через нього. І навіть більш того - завдяки UMA оператор може перетягнути на себе і телефонні переговори, які раніше велися по звичайному домашньому телефону або по VoIP-терміналу (тобто гроші забираються або у свого ж підрозділу, що, загалом, не страшно, або у конкурента, що зовсім не страшно, а навіть навпаки, добре).
Абонентам UMA теж цікава, тому що багато хто вірить, що конвергенція Wi-Fi і мобільному зв'язку дозволить істотно зменшити суму телефонного рахунку. Якщо це і справедливо, то далеко не у всіх випадках. А точніше, тільки в тих випадках, якщо дзвонити далеко - але в межах своєї країни.
Недешево і сердито
Реально UMA-пропозиції з'явилися на ринку тільки цього року, і упор зроблений не стільки на дешевизні пропонованих послуг, скільки на підвищеній зручності. Об'єднання домашнього, мобільного і VoIP-телефону в одному терміналі значно спрощує життя. А ось економія виходить сумнівна.
Європейський оператор Orange з вересня пропонує абонентам нові тарифні плани Unique. У Британії найдешевша пропозиція виглядає таким чином: за 50 фунтів в місяць користувач отримує високошвидкісний (до 8 Мбит/с) Інтернет, бездротовою модем Linksys, телефон, нескінченна кількість хвилин при дзвінках з "домашньої зони" на телефони Orange або звичайні домашні телефони і 600 хвилин при дзвінках конкурентам. Для порівняння: звичайний тарифний план Racoon від того ж Orange за 35 фунтів дає 550 хвилин (що теж не так вже і мало).
В Orange WiFi-забезпечення переклали на крихкі абонентські плечі. Wi-Fi працює лише удома, ніяких хотспотов немає і в помині. Як тільки абонент виходить за межі досяжності точки доступу (стандартні 30 м), всі його дзвінки здійснюються через мережу GSM (хоча якщо почати говорити ще в "домашній зоні", то і тарифікується дзвінок як домашній).
Мінімальний термін контракту по планах Unique складає півтора роки, манібека немає, більше шести годин в день розмовляти з "домашньої зони" не варто - оператор розцінює таку балакучість як зловживання сервісом. Але найцікавіше, що всі міжнародні дзвінки здійснюються через GSM-мережу і тарифікуються відповідно, що по суті зводить пропозицію від Orange до наступного: тепер ви можете використовувати один і той же номер для всіх переговорів, не замислюючись про те, скільки наговорили з будинку, якщо дзвонили в межах країни.
Під тим же гаслом - "Єдиний телефон, який вам потрібний", - починає розгортати UMA-мережу оператор T-Mobile в США (theonlyphoneyouneed.com). В принципі, його пропозиція схоже на пропозицію Orange, проте T-Mobile виходить трохи дешевше, та і роутер додається іншій, D-Link. Крім того, у T-Mobile близько 7 тисяч власних хотспотов в Штатах, що робить його пропозицію привабливіше - користуватися Wi-Fi можна не тільки удома, але і, скажімо, в "Старбаксе" неподалеку.
Зараз UMA-сервіс знаходиться в режимі бета-тестірованія і, судячи по відгуках щасливчиків, яким повезло потрапити під роздачу, працює все не дуже гладко. Головним приводом для незадоволеності є телефони. На ринку сьогодні мобільних телефонів з підтримкою Wi-Fi один-два та і усе. T-Mobile обидва і пропонує: Samsung T709 і Nokia 6136.
Якщо пригадати список недоліків Wi-Fi в застосуванні до мобільного зв'язку, то легко припустити, що саме дратує абонентів: низька якість звуку, коротке життя батареї (у одному із звітів згадується термінал, якому заряд вистачало на дві години роботи!) і - ось це не дуже зрозумілий момент, зв'язаний, найімовірніше, з деякою несумісністю роутера і телефону - періодична втрата коннекта і нездатність автоматичного возз'єднання з WiFi-cетью.
.
Ми спробували зв'язатися з виробниками двогодинного мобільного телефону і запитали, з якими складнощами їм довелося зіткнутися при проектуванні цієї моделі і як вони обійшли проблему високого енергоспоживання. Пройшло вже два тижні, і я думаю, що відповіді не буде. Ринку потрібний був WiFi-телефон, ринок його отримав. Чи працює цей телефон, як він працює і, головне, як довго він працює - це вже друге питання.
В цьому сенсі традиційне російське відставання може зіграти нам на руку. Якщо концепція UMA дійсно опиниться затребувана, то до нас вона добереться якраз в той момент, коли у продажу з'являться працездатні WiFi-трубки, які не втрачають мережу і можуть протриматися на одній зарядці хоч би пару доби.
У мене не було можливості обговорити останні UMA-новини з Венсаном, але я можу собі представити, яке слово він скаже. Хоча я з ним не згоден. Для світу, яким управляють гуманоїдні рептилії, ми справляємося не так вже погано.
0 Відгуків на “Теорія змови для телефонних переговорів”
Залишити відгук